資料來源：本站消息
2000年2月18日
從去年底及今年初台灣陸續傳出幽浮目擊事件，從桃園縣楊梅鎮、南投縣水里鄉
、及彰化、澎湖、台南等地的上空均出現類似飛機尾跡的不明飛行物。其中有些案
例應可確認為飛機尾跡，但有些拍攝到的畫面很難分辨其是否為飛機尾跡現象的誤
認。以2000年1月2日於彰化的西南方上空出現的兩個拖著橘紅色光點的不明飛行物
為例，在彰化有民眾目擊並拍攝到錄像於晚間電視新聞中播出，從其畫面並未看出
與其他案例有何特別之處，但當時另有目擊者也從合歡山上拍攝到此不明飛行物，
而且更珍貴的是還拍攝到不明飛行物後方突然出現的，另一個較小而不發光的不明
飛行物，宛如一般所見的碟狀幽浮。以下是本站對此事件所做的採訪及初步分析報
告：
家住在中壢市的青年鄒富龍及親友鄒寶珠、鄒佩玲、鄒富民、孟文華、孫玫玲、
柯淑雲、葉禮奇等一行八人，於元月二日赴合歡山遊玩，在傍晚約五點多大夥正在
武嶺欣賞落日時，發現在西方落日方向的天空上有幾個不明發光體存在，看起來似
乎不動，起初以為是雲彩，仔細看後又懷疑是否為飛機。接著看到其中一個不明物
體，突然以較快的速度行進消失在天空中，他們才警覺的認為是否看到了幽浮，在
場目擊者除了他們外尚有其他遊客五、六人。此時鄒富龍用攜帶的攝影機拍攝其中
較大的一個，這個不明物體往南方行進，速度很慢，將鏡頭拉近來看只見一條捲動
的白雲狀東西，前方並沒有看到飛機。由於鏡頭拉近攝影時容易因攝影機不穩定而
讓鏡頭的聚焦跑掉，致使對該物體無法進行較持續的拍攝。此時他們均激起了好奇
心，心中有個疑問：這到底是什麼？在觀察了將近二十分鐘後，天空中除了被拍攝
的那個外，還有另一個不明物體存在。為了早點趕下山投宿旅館休息，他們分乘兩
部汽車下山，在途中仍不斷觀察這兩個不明飛行物。後來見到這兩個不明飛行物就
像兩顆非常亮的星星掛在天空，再過一會兒，其中一顆就像放出煙火般，快速往下
降落，畫出一道長的發光軌跡，也消失在空中。之後因地勢關係再也沒見到它們了
。
晚間在旅館中休息時，他們看到了電視新聞報導，也有人在彰化西方的上空目擊
並拍攝到不明飛行物體。他們認為這個不明飛行物體應該是他們看到的其中一個，
並也拿出自己所拍到的影片來看。在觀賞影片之時，結果有更驚人的發現，有一個
外形似若碟形的小黑點，從尾跡狀的不明物體後方突然出現，並快速飛越至前面及
繞至下前方，後因畫面移走無法看出這個小的不明飛行物最後的路徑，此過程僅約
數秒鐘。由於這個小黑點好像從那個不明飛行物體飛出來似的，有如子母型幽浮，
他們返家後曾打電話給某電視台欲提供此拍攝消息，但因接電話的小姐似乎不相信
及要他們先寄影片給電視台，他們因此作罷，之後利用電子郵件向飛碟探索網站報
告，將這卷影片提供中華飛碟學研究會進行分析研究。
本站接獲報告後，即前往訪查並取回影片以便進行分析研究，也首先將此消息刊
登在飛碟探索網站的幽浮新聞中。隨後在召開的中華飛碟學研究會理監事會議中提
出報告及觀看影片，讓與會的專家表達看法與意見。目前綜合各方看法，得到以下
結論及疑點：
1.出現的數個不明發光體，應屬飛機尾跡在黃昏時所形成的自然現象，但在影像
中出現的黑色飛行物，則無法確認為何種物體或現象。
2.從攝影機鏡頭的景深關係可以看出，此小型不明飛行物與大型不明飛行物是位
於同等距離及高度，又根據其甚為清楚的外形，及飛行特性排除其為昆蟲、鳥
類或蝙蝠等動物在鏡頭方向飛翔的可能。
3.有可能為人造衛星、飛彈或其它高空人造物體墜毀時所產生的捲雲及殘骸飛散
的現象，但難以解釋其碎片何以在其捲雲尾端有一段距離的地方突然出現，而
且整個過程並沒有看到其他碎片飛散的現象。
4.從影像中不明的小黑色物體出現的情形，猶如太空船返航地球時，太空艙脫離
引擎彈射而出的情形，而且太空艙的外形就是呈圓錐狀，但並沒有此方面的報
導，而且何以會選在台灣海峽南域降落？
5.此黑色不明物體從空中破繭而出的突然出現方式，是典型的不明飛行物特徵之
一，值得我們深入研究。也許捲動的雲是一艘母船或是一個被開啟的時空隧道
，從中冒出飛碟就不足為奇。
以上第 5 點的臆測是我們飛碟研究者所期盼的答案，事實真是如此嗎？僅憑幾秒
鐘的影像，不能證明及解開飛碟這個千古謎題，但是這幾秒鐘的畫面彌足珍貴，可
以開啟我們更廣泛的研究空間。如果要進一步調查此一事件，還需要航管或軍方有
關單位能提供當時詳細的飛航資料，查證當時有那些飛機在該空域飛行，以及雷達
所呈現的情形。亦或是有關單位已知道此現象之實情而未公開聲明，或是此事件實
為秘密進行某種實驗的結果。
 狀如飛機尾跡的不明飛行物
|
