資料來源：廣州日報

2000年12月17日

大洋網訊近日，四川當地某報連篇發出關于三星堆的驚人言論，諸如 “有關專家向本報獨家披漏三星堆──外星人杰作”﹔“三星堆雜交 文明”等等，而且總在文章中注上據張繼忠、趙殿增、陳德安和段玉 等專家透漏。 據中央電視台消息，今天四川廣漢三星堆博物館館長張繼忠先生突然 找到記者，說該報連篇發出的東西純屬子虛烏有的嚇編亂造，他們提 及的專家根本沒有接受過該報的采訪，更沒有提到上述駭人的觀點。 他本不愿意出面干涉媒體發表自己的言論，但現在種種言論的好像都 出自專家們的口中，在社會上造成了極為不良的影響，因此關于三星 堆及該報的種種觀點，他不得不代表三星堆的考古專家及工作人員出 面做一個澄清同時做出嚴正聲明。以下是聲明全文： 2000年12月17日，中央電視台《東方時空──直播中國》欄目對三星 堆進行現場直播。與此同時，眾多的媒體也在關注三星堆，這對于宣 傳三星堆起了重要的促進作用。但四川當地某報接連刊登個別記者違 背客觀事實、曲解被采訪者原意、不負責任的報道，甚至把從未接受 過采訪的專家學者搭上進行錯誤的報道，致使相關專家、我本人的個 人聲譽以及三星堆博物館的聲譽都受到了嚴重的傷害，造成了不良影 響。實在是有違一個新聞從業者的基本准則，為了澄清事實，現作如 下聲明： 一、本人從未對任何媒體記者“披漏三星堆出土文物與外太空神秘宇 宙有著密切聯系”之說，更沒有說過“三星堆文明是外星人杰作”、 “目前研究已有新的重大突破，發現了許多有利証據”、“專家共同 研究后一致認為三星堆文明與外太空有密切聯系”、“召開緊急會議 進行論証”等等。 這些言論純屬缺乏常識的無中生有，嘩眾取寵。請問新聞工作的職業 道德何在？ 考古工作是一們非常嚴謹的科學研究工作，它需要文物和文獻的雙重 論証，決不容許沒有充分依據的胡編嚇侃。我所結識的几位學者都是 非常嚴謹認真、頗有造詣的專家，這些無稽之談更不應該隨便栽在他 們身上。 三星堆作為長江上游古代文明的杰出代表，中原文化及周邊諸文化對 它有很大影響，雖然三星堆文明有著鮮明的地域特色，但它也是多元 一體的中華文明的一支，絕對不是什么外星人的杰作。 二、個別記者的驚人提法三星堆是“雜交文明”，不知道緣何而來？ 這種觀點實在是聞所未聞，我本人也不會同意此說。更加可氣的是“ 三星堆有可能是來自其他大陸的'老外’”這一毫無根據的言論安在了 三星堆工作站負責人陳德安先生身上，陳先生是一位治學嚴謹的專家 ，根本不可能發表這種嘩眾取寵的言論。該報的消息發布后，引起了 國家文物局的關注，并從北京打來電話質問陳德安，陳先生隨后打來 電話問我，是誰這么不負責任？！該報的這種無稽之談已經對三星堆 的考古工作造成了不良影響。 古史傳說中，蜀人的遠祖出自黃帝。岷江上游地區是蜀人最古老的居 住地之一。據研究分析，很早以前一支蜀先民部族順岷江山地河谷南 下，進入成都平原，與當地土著居民逐漸融合，形成了蜀族最早的一 部。從族蜀關系上看，几代蜀王大抵蜀氐羌系，除此之外，還有巴人 及荊楚民族、西南少數民族和越民族等，正像中華民族大家庭的構成 一樣，也是多民族的統一體，而非什么“雜交文明”和“來自其它大 陸的‘老外’”。 三、個別記者錯誤地報道三星堆金丈上有七個神秘符號，接二連三的 張冠李戴，實屬不該。 不知道是不是因為這位記者沒有看過相關的資料，或是不了解情況， 他刊出的七個符號沒有一個是刻在金丈上的。三星堆出土的陶器、陶 片數以萬計，但只在少量陶器上發現了七個圖符，三星堆迄今為止尚 未發現可識讀的文字，這七個圖符是否就是早期的雛形文字？三星堆 當時是否已經產生文字？而晚期蜀文化著名的“巴蜀圖語”，是否已 經是更為成熟的蜀地文字呢？這些都頗有爭議，是尚待深入研究的重 大課題。 （編輯：快刀浪子）