資料來源：世界日報

2003年1月20日

雷爾教派宣布複製出人類之後，信誓旦旦會邀集具公信力的科學小 組，進行遺傳基因測試，但是只聞樓梯響，不見人下來。原本答應 負責邀集科學小組的美國廣播公司前新聞部科學編輯吉倫指出，科 學家無法接觸複製人家庭的成員，無法進行測試。「複製協助」公 司的波塞里耶則辯稱，夏娃的父母不願進行遺傳基因驗證，因為怕 觸犯佛州法律，失去孩子的監護權。 論者指出，雷爾教派這場複製鬧劇，原本是提倡複製人類，恐怕會 適得其反，讓一般大眾對複製人類更具戒心，怕會被相信外星人的 團體濫用。對複製科技持正反意見的兩方，同聲譴責雷爾教派這種 不負責任的做法。贊成發展複製科技的一方尤其憂心，認為會對複 製的未來產生不良影響。 國會正重拾對複製政策的討論。反對複製人類的研究，幾無異議， 因為它的失敗率太高，且不合道德，目前尚無全國性立法禁止，因 為對複製人類胚胎的討論尚未得到結論。同意者認為這能夠幫助人 類找出許多疑難雜症的解方，讓百萬人受惠。在上次國會的討論中 ，眾院通過禁止人類複製法案，但在參院被擋下，因為部分參議員 仍希望能讓科學家進行幫人類抵抗疾病的相關研究。 有人指出，雷爾教派之於美國實驗室，相當於安然公司之於董事會 議，讓人懷疑科學界會自我管理、節制。如果讓複製胚胎合法化， 誰能保證不會有不守法的科學家，偷偷進行胎兒複製？ 反對所有複製研究的堪薩斯州參議員Sam Brownback表示雷爾事件 「給了複製科技一種更清楚和當下的危險感。」他將在國會提出的 法案中，甚至禁止從海外購買複製科技的產品，換言之，如果其他 國家從其中找到治療老年癡呆症的方法，美國的病患依法不能使用 。 美國尖端的生物科學專家，也有可能被迫轉到其他國家從事研究， 例如英國。英國禁止複製人類，但容許複製胚胎。 不論第一個複製人是否真的已經誕生，雷爾教派草率的做法，對複 製科學的進展已造成不良影響。他們所寄望以複製取得永生的方式 ，可能要延遲更久才能發生，如果人類真的是外星人的子孫的話。