資料來源：東森新聞_網路追追追

2003年9月23日

追追追小組／調查報導 8月23日中廣新聞網發了一則新聞：「北極發現巨蛋　可能是外星 生物」，消息一出，網友紛紛走告，?心病重如淡水河一號者流不 免發問：真的嗎？ 真的－－中廣新聞網是有發布這個消息。不過，當我們向中廣查詢 新聞來源時，中廣卻表示消息來自是別的新聞網，換句話說，外電 一則。怎麼辦呢？怎麼知道真假呢？別人碰到這種事可能兩手一攤 ：算了。不過追追追有的是上天下地無所不知的...網友，感謝大 家，我們已知道這則新聞最原始的出處，就是來自大家都很熟的 「World Weekly News」！看World Weekly News報導原文 有的人可能看到這裡就說：「那就是假的囉？」不不不，我們不可 以老是用刻板印象來評斷人家，萬一是真的，那我們就豈不是失禮 又不智？ 不過，WWN似乎愈來愈不長進，給人查證的線索一篇比一篇少。 整篇文章看下來，除了Dr. Amy Renay這個名字，及她曾在1970年 代，因為發現食物鏈中的DDT與北極圈生物出生率減少有關，而上 了國際報紙頭條這件事，文章裡並沒有其他可以查證的事實。 先分析Dr. Amy Renay小姐吧，新聞裡沒有說這位小姐是專攻什麼 科目的，從她會對一個蛋有興趣這件事來推論，我們假設她是唸生 物的。網友SHARONSTONE告訴我們，有一個生物系學生都會去用的 資料庫NCBI，鍵入Dr. Amy Renay，不管怎麼找，都找不到這位「 知名」博士的任何資料。新店溪2號說，這個資料庫可能有限，用 google找，有了，有888項，再加一個關鍵字DDT，只剩3頁，2頁是 WWN的新聞，1頁只是剛好湊到這幾個字－－這麼「有名」的博士， 怎麼會一點資料也沒有？如果不是WWN捏造人物，就是他們打錯名 字，算他們打錯吧；我們再來查另一件事，發現DDT污染北極圈可 是史有紀載的，問題是，究竟是誰在1970年代首先提出DDT已影響 了北極圈生物呢？ 我們查證了一些資料，大部分都只有指出1970年代DDT被發現會積 存在生物體內這件事實，但對於是誰發現的，卻沒有明白指出。 有興趣的人可以參考： http://www.arctic.noaa.gov/essay_calder.html http://rainbow.ldgo.columbia.edu/edf/text/ddt.html http://www.environment.no/templates/themepage____2796.aspx 於是我們的腦筋又動到資料庫NCBI頭上，在這個資料庫裡，記載 有關DDT與北極圈的文章，最早可溯自1966年，相信是夠完整了。 我們發現在資料庫裡，最早研究到這個題材的是Braestrup L, Clausen J, Berg O這三個人，他們的題目是：「DDE, PCB and aldrin levels in Arctic birds of Greenland」。雖然不能很肯 定，不過至少可以確定這裡面沒有一位Dr. Amy Renay。 綜合以上查證，我們不得不又下了一個「痛苦」的結論，WWN又騙 了大家一次－－你上當了嗎？ 以上報導，特別感謝以下網友的參與： maobobby、闕 業成、SHARONSTONE、cino、wmz