資料來源：千龍網

2004年4月21日

經過漫長的冰川期，在阿爾泰山西北部的峽谷中，留下了一彎月牙 形的湖泊───喀納斯。20萬年以來，喀納斯一直籠罩在與世隔絕 的迷霧之中，直到上世紀八十年代初一批護林員來到了這里，一個 隱匿已久的秘密才公之于世。 喀納斯湖呈月牙形，人們習慣把湖區划分為一道灣、二道灣、三道 灣和四道灣，湖的最北端又叫湖頭，這也是人跡罕至的地方。有一 次，一名叫金剛的護林員到湖頭的林區去巡視，當時他把船拴在岸 邊，從山上下來的時候，突然在湖面上看見了一個漂浮的物體，這 個物體和船的距離約有四五百米遠，初步判斷長度有船的兩倍。 他們看到這個物體只露出了一個黑色的脊背，一直在緩慢地移動， 由于天色已晚，漸漸就看不清楚了。 兩年之后的一個夏天，金剛再次到一個護林站去，下午四五點，當 他無意中向湖面上望去的時候，突然又看到這個似曾相識的東西。 然而當他把這件事告訴當地的一個老人后，卻遭到了嚴厲的訓斥， 那個老人似乎對水中的怪物了如指掌，卻叮囑金剛不許外傳。老人 屬于湖邊一個特殊的部落，他們稱自己為圖瓦人，是成吉思汗的后 代。部族老人們一直認為喀納斯湖中有一個怪物，而且被尊稱為湖 聖，是他們的保護神。 仝保明是喀納斯湖上最早的汽艇駕駛員之一，一次駕船在湖面上巡 視，突然一個巨浪打來，船猛烈顛簸起來，在驚慌失措之中他看見 一個黑色的物體在巨浪下擺動著，迅速消失了。 據說在上世紀80年代初，就有兩個勇敢的獵人決定去捕捉一個水怪 。然而，他們卻在水怪最常出沒的地方消失了。 新疆大學生物系的黃人鑫教授，是最早關注喀納斯水怪的專家之一 ，他認為喀納斯水怪很可能是對自然現象的一種誤判，比如說水面 上的浪花、浮游生物和漂浮的枯木等等。如果說目擊者看到的的確 是某種水生動物，黃人鑫認為最有可能的就是魚，一種體型非常巨 大的魚。但排除以上所有假設，喀納斯水怪有沒有可能就是人類還 沒有發現的一種怪獸，一種類似史前巨鱷或恐龍的龐然大物呢？ 新疆環境保護科研所的專家袁國映，查証過新疆的古生物種群，在 喀納斯附近并沒有找到恐龍遺跡，況且恐龍在6500萬年前就已經滅 絕，而喀納斯湖只有20萬年的歷史，這無論從空間還是時間上都毫 無聯系。當然袁國映也不排除一種極小的可能性，是否有遠古的某 些遺留物種經過遷徙，在喀納斯這種特殊的環境中生存下來了呢？ 1980年，由自治區政府牽頭，多家科研單位組成的喀納斯綜合考察 隊成立，雖然尋找水怪并沒有寫進日程安排，但這正是每一個考察 隊員心中的渴望。 負責陸地動植物調研的隊員們，陸續發現了一些罕見的動物品種， 比如阿勒泰林蛙、胎生蜥蜴、白化熊。 白化熊并不是人們熟知的北極熊，而是一種特殊的變異品種。這突 然給考察隊員們一個啟示：在喀納斯湖底是否也有一種普通的水生 動物，經過特殊環境的異化，而變得巨大凶猛了呢？ 與此同時，在新疆羅布泊荒原的另外一支考察隊，傳出不幸的消息 ，著名科學家彭加木神秘失蹤。 考察隊員們為尋找到水怪，便在湖面上布置了一個上百米長的大網 ，可到了第二天早晨，大網消失得無影無蹤。考察隊員們第一個懷 疑的是，是不是水流把它沖走了？就順著湖水往下游尋找，結果找 了兩天一無所獲。是不是湖區的牧民把網偷走了？但牧民對他們都 很友好，這種可能性似乎也很小。 三天后，在撒網處上游兩公里的地方，有人無意間發現了這張魚網 ，拖上來后已被攪成了一團，還撕開了一個大口子。 這是不是就是傳說中的水怪所為？遺憾的是，經過1980年3個多月 的考察，這個謎底一直沒有揭開。時間一晃到了1985年，為在喀納 斯成立自然保護區，一次大型的綜合性考察再次成行，黃人鑫和袁 國映也分別作為領隊前往。 當時新疆大學考察隊的總指揮是生物系的向禮陔教授，一天早晨， 他發現平靜的湖面上突然涌起一個巨大的浪花，而浪花下面，漸漸 顯露出一條巨型紅魚的影子！那條魚估計有10米長，很快就又沉入 了水中。 向禮陔回到營地后，立刻發布了這個消息，大家紛紛跑到喀納斯湖 西側山頂上一個叫觀魚亭的位置上去觀看，果然發現湖面上有大大 小小几十個紅色的斑點，專家們還拍攝了照片。 借助于望遠鏡，考察隊員們基本上都肯定那些紅色斑點就是大紅魚 。事后，人們對照片進行了分析，將水面上的斑點和岸邊的樹木做 了比較，發現最大的斑點長度約有樹高的2/3，而湖邊主要生長著 西伯利亞落葉松和樺樹，它們大多高15米以上，照這樣估算，湖中 的大魚可能有10米長。 專家們認為這種估算方法并不科學，而且水中的物體通過光線折射 也會造成誤差，最好的辦法就是捕捉到一個實物。 發現大紅魚后的第三天，向禮陔和黃人鑫用一個特大號魚鉤挂上一 只大羊腿作誘餌，一根長約2.8米的原木作浮漂去釣魚。 沒過多久，他們就看到水面下影影綽綽有魚游過來，但沒有一個咬 鉤，只是看見有一條大魚經過浮漂旁邊并排游過去，長度大約是浮 標的三倍，也就是說那條魚將近9米長。 根據1980年和1985年考察隊兩次捕撈情況，喀納斯湖中大致有8種 魚類，除去小型的食草性魚類，專家們把注意力集中在以下4種魚 身上，它們分別是江鱈、北極茴魚、細鱗 、哲羅 ，通過反復比 較和研究，大家一致把焦點投向了哲羅 。 首先，哲羅 在繁殖季節，皮膚呈紅褐色，其次哲羅 也是以上四 種魚中最凶猛、體型最大的。從已經捕撈上來的一條長約1.45米的 哲羅 標本來看，這種魚體形狹長，頭部扁平，滿嘴都是鋒利的牙 齒，即使在上下 和舌頭上也布滿倒刺，咬住食物，食物很難逃脫 。 在和諸多“水怪”目擊者求証后，他們大多認為看到的東西很可能 是大魚，水中的黑色影像正是魚的脊背。 不過，即使是把喀納斯水怪認定為哲羅 大魚后，仍有一些疑問難 以解釋。首先，迄今為止從喀納斯湖中捕捉到的哲羅 長度還沒有 超過3米的，無法証明湖中會有10米長的大魚，另外，喀納斯湖是 否有供巨型魚存在的生態條件？哲羅 屬于 科魚類， 科魚類的一 個重要特性就是繁殖季節的洄游，而喀納斯湖是一個過江湖泊，它 的上下游河道都比較狹窄，尤其是和湖區相連的部分，大多是一些 亂石淺灘，大魚是如何通過的呢？ 2003年9月27日下午7點左右，賽力克和同事坐著汽艇去湖面巡視， 汽艇行至二道灣，轟然一聲掀起了一個巨浪，一個巨大的黑色物體 躍出水面約20米左右…… 這一幕把人們拉回了十几年前的那場爭論，曾經做出的一些猜測， 現在突然變得支離破碎，但這至少說明，在喀納斯湖里的確有一個 龐然大物，雖然几十年過去了，它卻并沒有消失…… 編輯： 陳騫 來源： 北京科技報 作者：余立軍