資料來源：重慶晨報

2004年9月17日

科學家駁斥“權威人士披露英國科考隊發現的惊人秘密” “簡直是扯淡！”昨日下午，一提起近日在网上流傳甚廣的“小寨 天坑可能是外星人基地”，奉節旅游文物局原党組書記趙貴林就气 不打一處來。這位性格平和的老人說，這個說法沒有任何依据，細 節全是瞎編亂造。 發現？ 近日，北京、河南、山東一些媒体披露，“有關權威人士”向外界 披露了几年前曾到奉節天坑地縫探險的英國科考隊發現的惊天秘密 ———小寨天坑的形成与外星人有關。這些報道在网上廣泛傳播， 一時間鬧得沸沸揚揚。 這些如出一轍的報道聲稱，1997年4月，英國考古學家霍德博士、 天文學家敦切利薩博士、地質學家威爾金斯博士聯手組成的科學考 察隊，抵達奉節小寨天坑考察。他們用“超導遠紅外探測攝像器” 發現，數百米高的天坑坑壁內約6米深處，暗藏了7個直徑為4米的 大圓球，圓球呈曲線排列，球面上刻著一些無法破譯的文字和符號 。經“裂變徑跡法”測定，圓球距今有7500万年-8000万年，主要 成分是金屬鈦。 報道還說，霍德博士在天坑底部，意外發現了一個曾被鋸成相等的 兩半、之后又縫合的多棘龍恐龍頭骨化石，以及狹長岩縫的7只三 角形神秘箱子，熠熠發光，還會放電，人不可近。 為了增加可信度，報道甚至引述了威廉•霍德的日記。 報道言之鑿鑿地稱，英國這支考察隊將攜帶更加先進的儀器和設備 ，再度到小寨天坑做全方位科學探索。“天坑很可能曾是外星人的 一個工作基地，之后不知何故被廢棄了”，云云。 扯淡！ 昨日，奉節縣宣傳、旅游、文化、科學等有關部門向記者證實，這 些報道未向奉節當地作任何情況核實，純屬空穴來風。 据長期關注天坑地縫的趙貴林回憶和查找記錄，1994年4月沒有英 國探險家到天坑地縫進行科考探險。 “（英國人）1996年來過，1997年12月也來過，當時還下著大雪， 國際洞穴協會副主席安迪一行來考察看能不能進洞，我全程陪同。 但沒有報道中提到的那几個人。” 奉節電視台新聞部主任趙楠也說，“沒有听說過那些人。” “天坑成因早有定論。”小寨天坑奇觀的科學發現者、中國地質科 學院岩溶地質所研究員、中國地質學會洞穴研究會會長朱學穩教授 表示，小寨天坑是由地下暗河沖擊碳酸鹽岩層引起岩層塌陷形成的 地質奇觀，這是确定無疑的。 朱教授對“小寨天坑可能是外星人基地”一說付之一笑，稱那是無 稽之談。他說，小寨天坑中從未發現過這些所謂的大圓球、三角箱 子，也從來沒有什么恐龍化石出土。 記者通過多方尋找，聯系上該“新說”的一位未具名作者。這位作 者堅稱确有其事，但對于文中的“有關權威人士”是誰，始終閃爍 其詞。 揭偽 記者使用“百度”引擎上网查找，發現該“論調”最早出現在新浪 网旅游論壇：2003年12月14日該論壇一篇題為《天坑隨想之二》的 隨筆提到了這件事，但作者對此持怀疑態度。 此外，多家网站上有題為《神秘的天坑》的文章，內容更為詳盡， 稱包裹金屬鈦圓球的岩石密度為3.2克/立方厘米-3.4克/立方厘米， 和月球表面岩石的密度差不多，令人咋舌。 記者注意到，“小寨天坑是外星人基地？”之類的觀點，甚至堂而 皇之出現在“科普園地”、“天文探索”之類的欄目中。一网站還 把“天坑之謎”与“法老的詛咒”、“馬爾他島巨石之謎”、“金 字塔之謎”并列。 朱學穩教授說，這些編造的文字，事實上是十分拙劣的，一眼就能 看穿。 比如里面提到：考察隊員們試圖接近7只三角形箱子時，感到四肢 麻木，好像有電流穿過，只好攝下了箱子的圖片，然后退出。然而 ，僅憑這個圖片，英國一家研究院竟然可以得出“經分析，火星每 次大沖均蒞臨天坑上空，這7只箱子有向宇宙發射信號的功能，圓 球是接收器，接收地球外發來的信號并輸送給工作室”的鑒定報告 ，這也太輕率了。 市社科院專家則稱，“八卦”科學新聞，混淆了人們的視听和思想 ，讓人們分不清真偽對錯。它顯示我們的一些媒体和网站缺乏起碼 的科學常識，同時缺乏社會責任心。 本報記者劉虎