資料來源：新華網
2004年9月17日
在人類的知識結構中UFO
一直是一個神秘的話題
1977年，河北省肥鄉縣北高鄉北高
村村民黃延秋先後3次神秘失蹤
1977年，河北省肥鄉縣北高鄉北高村村民黃延秋先後3次神秘失蹤 ，繼而離奇身還。日前，本報記者探訪了北京UFO研究會的專家， 根據UFO研究會當年和現今的文字記錄及相關口述，整理成文，以 饗讀者。 前一天晚上失蹤，第二天出現在千里之遙的上海市。 位於河北省肥鄉縣北高鄉的北高村在1977年7月27日(農曆六月十二 )發生了一件奇怪的事情，這件事情使得這個一向和睦寧靜的村莊 籠罩著一層驚慌的氣氛———村東頭即將成婚的青年農民黃延秋在 當天夜晚睡覺時突然失蹤，人們四處尋找歷時十天仍杳無音訊。他 的神秘失蹤使他的母親、未婚妻及同村村民為之不安。 消息傳到北高村北側一公里的辛寨村，村民們將一封過時的加急電 報交到北高村一位村委手裏。日期標注的是“7月28日”，也就是 黃延秋失蹤的第二天，電文中寫道： “辛寨黃延秋在上海蒙目路遣送站收留望認領。” 令人不解的是，上海遣送站發報的時間竟是在黃延秋失蹤後僅10小 時。 北高村離上海市1140公里，當時乘直快車也需22小時到達，而且還 必須到45公里外的邯鄲市才能搭上火車。而從北高村到邯鄲市晚上 並不通車，如果是步行到邯鄲則需要八九個小時，那麼他是怎樣趕 到的？他去上海幹什麼呢？ 黃延秋說明事情經過，“交通警”究竟是何人？ 其後，幾名村委籌資輾轉趕到收留黃延秋的遣送站，經遣送站工作 人員證實：黃延秋於7月28日早被該站收留，是兩個“交通警”模 樣的人將他送到那裏的，並說他是河北肥鄉縣辛寨村人，所以電報 就誤發到了辛寨村。 回鄉後，黃延秋帶著困惑說出了他的奇遇： 7月27日當晚天氣悶熱，晚10點左右他在剛蓋好的、還沒來得及裝 門的新房裏睡下。不多時被喧鬧聲驚醒，睜開雙眼時看到的竟然是 高樓林立、霓虹閃爍，自己躺在繁華大城市的街頭。平時隨意擺放 的衣物被包在身旁的包裹裏。周圍的一些牌子上寫著“南京市×× 商店”等。定神後，他開始回想自己怎麼來到千里之隔的“南京” 。 之後，兩個“交通警”模樣的人出現在面前，交給了他一張南京到 上海的火車票並將他送到站臺，還聲稱他們隨後趕到。經過4小時 到達上海，他找到了車站的派出所，沒想到那兩個“交通警”竟在 門口等他，並將他送到遣送站。 一個月後逐漸平靜的村莊再次惶惑，黃延秋第二次失蹤，而這一次 他竟神秘地闖進軍營。 9月8日晚上，在開完生產大會後，黃延秋再一次神秘失蹤。 據他後來說，10點左右在院裏的床上睡著，半夜醒來發現自己竟然 躺在1000多公里之外的上海火車站廣場。黃延秋後來說，那天夜裏 ，周圍人影稀疏，又下起了大雨。 這時有兩人自稱是部隊的人，告訴他受長官的委託專門等候黃延秋 ，並要帶他去部隊。 渡過黃浦江，接著換乘公共汽車，他們才到達郊外的營房駐地。在 部隊的門口處有戰士持槍站崗。當三人進去時，站崗的士兵竟毫無 反應。他們到了一個師部的辦公室，在場的軍官都很驚訝，就問他 是怎麼進來的。黃回答，是他們倆帶我來的。但驚奇地發現，帶他 來的兩個人不見了。 據軍隊有關人員說，按照部隊紀律，親友來營房找人要在門口出示 證件及書面登記，然後由士兵到門口接應，證明屬實才能進來。據 當時執勤的門崗和傳達室人員說，當時並沒有外人進出。次日，部 隊通知了黃延秋的村委，並將其送回。 “騰空飛躍事件”，十天之內飛躍大半個中國。 9月20日，黃延秋在大隊記完工分，在回家的路上突感頭暈便沒有 了知覺。醒來時發現自己在一家賓館裏，有兩個年輕人在身邊，還 是那兩個“交通警”。他們告訴他，此地是蘭州。令黃感到奇怪的 是那兩個人的口音隨著地方的不同而發生轉變。 據黃延秋後來回憶說，休息一天后兩人輪班將他背起飛行，兩人身 高都在180釐米左右，表面看上去並沒有什麼異常，背著飛的時候 也能感覺得到他們的體溫。按照黃延秋的說法，“飛行高度大概丈 把左右”，“四肢不動也沒有迎面的風感”，“速度感覺像跑一樣 快，中途一般不停留”。到達北京後，在長安大劇院沒買票就入場 觀看了《逼上梁山》的大型京劇表演。 接下來，他們來到了距北京100多公里的天津，照例說應該是一個 小時到達，但他們卻轉瞬到達，也是無票入場，觀看了故事片《苦 菜花》，隨後又到達有些涼意的瀋陽，接著又由瀋陽到哈爾濱，到 福州，到南京，由南京又到古都西安。 沿途兩人向黃介紹各地的有關資訊。最後他又被帶回蘭州，熟睡中 被帶到家門口。當他母親發現他時已經是他失蹤十天以後了，他還 穿著原有的舊衣，但鞋子不見了。 這就是當時轟動一時的發生在我國冀南地區，涉及河北、南京、上 海等19省市大半個中國的“騰空飛躍事件”。 專家觀點 我們的UFO研究會透過各種方式進行了有力的調查，首先對主述者 進行檢測，然後進行各路的取證，如對事件接觸到的遣送站、軍隊 、村民、家屬及相關人員調查，證明主述的表述是否有出入。 ———北京UFO名譽理事長孫式立教授 有些UFO現象我們可應用多維空間理論來解釋，我們可以肉眼觀察 到的是三維空間，四維空間我們雖然可以利用坐標來演示，但人類 的肉眼是觀察不到的。現代的科學手段讓我們用專用的顯微鏡可以 觀察到正四維空間，但研究負四維的顯微鏡還沒有被發明。多維空 間的研究是當代科學家在研究空間領域方面的重點。在這些事件中 ———主述如果真實的條件下，人物的遭遇往往不被其他人發現， 也有可能他們的活動範圍是在我們看不到的空間裏。這還有待於今 後的科學證實。 ———北京UFO副理事長王煥良教授 關於不明飛行物的爭論是在上個世紀40年代末興起的。不明飛行物 目擊事件急劇增多，引起了科學界的爭論。 因為UFO不是一種可以再現的，或者至少不是經常出現的事物，沒 有檢驗的標準，迄今在世界上尚未形成一種絕對權威的看法。 持否定態度的科學家認為，很多目擊報告不可信，不明飛行物並不 存在，只不過是人的幻覺或者目擊者對自然現象的一種曲解，可以 用天文學、氣象學、生物學、心理學、物理學和其他科學知識來加 以說明。他們把“飛碟學”視為偽科學。 肯定論者認為，不明飛行物是一種真實觀象，正在被越來越多的事 例所證實，不過許多UFO專家表示，他們並不肯定UFO是外星船。 他們認為不應該把相信UFO存在與相信它來自外星的理論混淆起來 ，因為來自宇宙的假說只是根據其飛行性能、電磁性質以及目擊者 的印象解釋歸納推斷出來的，正確與否尚待查證。 當然也有一部分UFO專家支持“外星說”。一些學者還指出，飛碟 現象在許多方面與已知的基本科學規律不符，在解釋這種現象時理 論上所遇到的困難，是它至今未能為現代科學家所承認的主要原因 ，但不能因此就輕易否定這種現象的存在。 （完）（記者/劉茵） （責任編輯：祝斌）來源：北京科技報 |