資料來源：新華網
2005年9月12日
來源：遼沈晚報 在剛剛於大連閉幕的首屆世界UFO大會上，最引人注目的就是特邀 嘉賓黃延秋了。 在28年前的1977年7月至9月間，當時21歲的河北邯鄲人黃延秋卻因 為三次離奇的失蹤事件而陷入輿論漩渦：第一次是在一夜之間到達 南京，然後到了上海；第二次又在一夜內到達上海；第三次則更離 奇，據黃延秋所說，他被兩個人背著飛行，到達了包括蘭州、哈爾 濱在內的多個城市。 黃延秋在接受採訪 這個離奇的事件無法讓人相信，但是有一些證據證明他所說的並非 全部虛假：他確實失蹤了，也確實兩次到了上海。 於是，從那時起，就有人把黃延秋稱為“第三類接觸者”，把他的 三次“飛人”經歷稱為被外星人所“劫持”。 也就是從那時起，關於“飛人”黃延秋事件就爭論不斷，此後包括 當時的邯鄲地委、肥鄉縣有關部門也多次對此事進行調查。 1990年，一本叫做《天地探秘》的刊物以《三次神秘失蹤》為題刊 登了“飛人”黃延秋事件的“來龍去脈”，進一步引起了各界的興 趣。一些民間的U-FO研究機構開始對黃延秋的離奇經歷展開全方位 調查。 2005年7月，中央電視臺科教頻道《走進科學》欄目以《誰在背我 飛行？》為題再次調查黃延秋事件，並從醫學的角度稱其的失蹤行 為恐怕是“一次長距離長時間的夢遊活動”。黃延秋又一次為各界 所關注。 那麼，黃延秋的“飛人”經歷是彌天大謊還是確有其事？28年前的 那個夏天，到底發生了什麼？ 由於黃延秋在此次大會上一直沉默不語，對於採訪一律閉口不談， 而大會組委會出於種種考慮也一直避免媒體與他單獨直接接觸，這 使得黃延秋的“飛人”經歷在外界看來更顯得神秘。 為探究其中真相，本報記者幾經努力，終於在世界UFO大會閉幕之 後，與大會執行主席金帆一起同黃延秋進行了幾個小時的對話，綜 合了之前各界對發生在他身上的幾次離奇遭遇的質疑，對他的“飛 人”事件重新進行調查。 看上去，個頭不高的黃延秋就是一個普通的農民，面色黝黑，四肢 健壯，操著一口很難懂的方言。“你們相信我說的話嗎？”談話中 的第一個問題是他提出來的。“這事情要是別人對我說的話，我也 不會信。”面對著屋子裏的猶疑氣氛，他自言自語道“我真的被人 背著飛過”。他強調這是事實，說這話時他的眼睛很亮。 第一次失蹤 本來我是穿著褲頭睡的，結果醒來時穿得整整齊齊地到了南京了， 兩個穿警服的人送我去了上海 1977年，我21歲，和姨媽住在一起，住西屋。 那天是農曆六月十二。我就住在為了結婚準備的新房裏，當時新房 還沒有裝門。那天我掙了1角2分的工分，挺累了，大約10點左右就 躺下睡著了。 那是夏天，所以睡覺的時候只穿了個褲頭。 等我睜開眼睛的時候，我就傻眼了，我穿得整整齊齊地躺在土地上 ，我一摸身邊摸到一個包裹，裏面都是我平時的衣服，不過包裹皮 不是我的。那時太陽剛升起來，也就是早晨六七點鐘吧。我爬起來 ，就看到了一個大湖，走了一會兒，我忽然看到有個飯店招牌寫著 “南京”兩個字，我就更傻眼了，我咋到南京了呢。轉了一陣子後 ，我餓了，摸摸兜，沒錢，我這才想到，我咋回家啊。不知道自己 咋來的，也沒法子回去，我越想越怕，就蹲在地上大哭起來。 我18歲初中畢業，以前也知道南京，是在老家的南邊啥地方，但是 不知道有多遠。 就在我哭得起勁的時候，來了兩個穿警服的人。他們問我在幹什麼 ，我說我也不知道怎麼就來南京了。他們就說你去上海吧，上海有 收容遣送站，他們能送你回去。兩個民警給我買票上了去上海的火 車。到了上海火車站，我又遇到了兩個民警，他們叫了一輛三輪車 ，讓我坐上，把我送到遣送站，交待了一下後就離開了。那裏的人 也沒有再具體問我什麼，就將我留下來了。 就在黃延秋到達上海的同時，他的家人開始為他的失蹤而慌亂起來 。北京UFO協會的冀建民介紹說，他曾經對黃延秋失蹤的事情進行 了調查，當時黃延秋所在的北高村革命委員會主任黃宗善回憶說， 就在農曆六月十三，黃延秋的姨媽閻成秀找到他，說黃延秋失蹤了 。十幾天后，北高村突然收到鄰近辛寨村送來的一封過期加急電報 ，電報內容是：“辛寨黃延秋在上海蒙自路遣送站收留望認領”。 村裏馬上決定派三個人去上海接黃延秋。因為鄰村村民呂秀香的親 戚呂慶堂在上海某高炮部隊當領導，所以一般老鄉有什麼事情到上 海之後便去找他。呂慶堂的兒子呂海生證實確實見過來接黃延秋的 那三個人，並陪他們去收容遣送站接的黃延秋，第二天，他就送黃 延秋他們坐火車返回了邯鄲。 黃延秋在上海收容遣送站呆了18天后，結束了自己的第一次失蹤。 對於黃延秋當時是不是花錢坐火車到的南京這個質疑，黃延秋回答 說，當時他們家一年的收入只有30元，而他的兜裏基本上是“乾淨 ”的。據了解當時從邯鄲到上海的車票是21元，而當時黃延秋家窮 得只能用雞蛋去換油鹽醬醋。 那時去接黃延秋的三人是先步行兩個多小時來到了肥鄉縣城，然後 再坐兩小時汽車來到了邯鄲市，又乘坐了22小時火車才到了上海市 ，而這1100多公里的路程，按照黃延秋自己的說法就是他只用了9 個小時，如果真是這樣，那只能說，他的行進速度已經超出了我們 根據常識能夠想像的範圍。 曾經對黃延秋事件進行過詳細調查的冀建民說，電報的日期是公曆 7月28日，也就是黃延秋失蹤的第二天。至此，黃延秋是不是在一 夜之間到的南京，已經沒有足夠的證據能證明瞭。 第二次失蹤 十點鐘我睡下，半夜被凍醒了，醒來的地方我認識：“上海火車站 ”，兩個穿軍裝的人把我接走了 就在我回到家十多天后，一天隊裏開大會，因為我被指派半夜去挑 糞，所以隊長就讓我早點回家了，和往常一樣，十點鐘左右我就睡 下了。可半夜的時候，我就被凍醒了，一睜眼睛，又傻了，我又穿 著整整齊齊地睡在水泥地上了。 這次還算幸運，醒來的地方我認識，我看到了五個大字“上海火車 站”。 我就核計了，你說我咋又跑這兒來了呢，我又回不了家了，我就想 起上次村裏託人去接我的那個當兵的老鄉了，可我兜裏又沒錢，我 又不認識路，這可咋辦。我正犯愁呢，結果又來了兩個穿著沒有肩 章的軍裝的人，他們說自己是部隊的，也是河北的，和我是老鄉， 還問我是不是肥鄉的黃延秋，是不是要到軍營去。 他們說是受領導的委託，要帶我到部隊。我跟著他們走了，後來他 們帶著我換了幾次車把我送到了軍營。當時部隊門口有戰士持槍站 崗，但是我們三個進去時，站崗的毫無反應。我們拐了兩道彎進了 一個辦公室。我一進去，裏面的軍官就問我：“你怎麼又來了？怎 麼進來的？”我一轉頭帶我來的那兩個人不見了，之後我就被送到 老鄉的住處。 但呂海生對這次再見到黃延秋的回憶卻跟黃延秋不一樣。據呂海生 回憶，哨兵給他們家打了電話，說有老鄉找，之後很快地就有人敲 門，他開門後見到了黃延秋。在他印象中隱約見到還有個穿軍裝的 人站在黃延秋後面，他並沒有和此人說話。在吃了一斤卷子面後黃 延秋就睡著了，叫也叫不醒。第二天下午，呂海生再次把黃延秋送 上了回家的列車，一直看著列車開動才離開。 黃延秋失蹤的那天晚上很多人都在大會上看到過他，如果按時間推 算，當時晚上已經沒有車，他要坐火車去上海的話，就要走10個小 時的路才能到達邯鄲。假如黃延秋到了邯鄲，雖然他沒有錢，那他 有沒有可能逃票上火車呢？假如他上得去火車，但他還要在鄭州中 轉才能到達上海。就算一切假設都成立，他也沒可能在一夜之間到 達上海。可惜，我們現在只知道黃延秋是9月8日失蹤的，而呂海生 也已不記得他第二次看到黃延秋的具體日期了。 總之，這一次黃延秋又失蹤了幾天。在他離奇經歷的幾天裏，更離 奇的事情卻發生在他家裏，在他家的土墻上出現了用鐮刀刻下的一 行字：山東高登民高延津放心。這些字很多村民都看到過。 這兩個人是誰？而在異鄉街頭黃延秋每次都能遇到的兩個好心人又 是誰？黃延秋說自己並不認識墻上留下姓名的兩個人，而他也沒有 記住幫助他的人的長相，不知道他每次遇到的是不是同樣的兩個人 。 第三次“飛行” 一個人背著我飛，讓我摟著他肩膀，他托著我屁股就飛了，飛到了 北京、天津、瀋陽等19個城市 黃延秋說自己前兩次為何會離奇出現在南京上海街頭的原因是在他 第三次被人帶走之後才明白的。 “就是在這個時間”，他忽然說，當時記者對他的採訪已經進行到 了夜裏十時左右，他停下話頭，抽了根煙，“你信嗎，我被人背著 飛。” 第三次，我當時並沒有睡覺，我記完工分後剛準備回家，忽然頭一 暈，醒來的時候身邊就站了兩個人。他倆就是高登民和高延津，年 紀都在20多歲，告訴我他倆是山東人，我沒聽過山東人說話，但是 他倆的口音卻和我是一樣的。他倆告訴我現在在蘭州，是他倆給背 來的。還說以前的兩次都是他倆幹的，而我遇到的民警、穿軍裝的 人也都是他倆。 我也不知道怎麼就迷迷糊糊又睡著了，起來後我一看身上的衣服和 他們穿的一樣了，他倆帶著我出去吃飯，他倆的口音又變得和當地 人一樣了，結賬的時候他倆在兜上摸一下，伸手付的飯錢就是正好 的。吃完飯，帶我走了一會兒，就告訴我要飛北京了。 “怎麼飛的？”“一個人背著我飛，讓我摟著他肩膀，他托著我屁 股就飛了。”“沒有背你的那個人怎麼飛的？”“身體向前傾，雙 手放在腿兩邊。”“飛得多高？”“五六米吧。”“這個高度也沒 撞到障礙物嗎？”“沒有。” 飛了一個多小時就到了北京，我知道是北京，我就落在天安門前。 在北京我還看了一齣京劇《逼上梁山》，之後又開始飛了。 黃延秋說他在9天之內被兩個人背著飛過了19個省市，到過蘭州、 北京、天津、哈爾濱、長春、瀋陽、福州、西安等，這樣算一下累 計能有一萬多公里的行程，而且每到一個城市幾乎都只花一兩個小 時，從瀋陽到福州的距離大約在2300公里左右，那就是平均每分鐘 至少飛行20公里，這已經是接近音速的飛行速度了。 他說轉了一大圈回家之後唯一的不同就是鞋子丟了。 那幾天，村裏人也證實黃延秋失蹤了。黃延秋所說的那些城市，也 很難找出證據證明他到過。他說曾經在長安劇院看過一齣《逼上梁 山》，但是經媒體調查，那時該劇院正在停業維修，不可能有演出 ，但同期在長安劇院邊上的吉祥劇院，當時正上演著《逼上梁山》 。 而關於黃延秋提到的兩個人，北京UFO協會去年曾經去山東透過有 關方面查找過，也一直沒有結果。 據UFO協會介紹，世界華人UFO聯合會目擊調查部主任張靖平曾在 2002年12月請專家為黃延秋做了回溯催眠調查。從催眠結果來看， 可以肯定在黃延秋的主觀意識裏確實經歷了此事。2004年12月份， 又找了催眠醫師蔣方田，再次為黃延秋做了回溯催眠調查。在催眠 中，黃延秋回想並記憶了背他飛行的兩個“飛行人”的形象。專家 根據黃延秋的記憶畫出了兩人當年的畫像，但這兩個人是否存在沒 有證據。 央視調查結果 黃延秋失蹤是夢遊 中央電視臺《走進科學》欄目曾就此事做過調查，其中中國科學院 心理研究所腦高級功能研究室博士後李春波認為，黃延秋患有睡行 症，也就是夢遊：“他這種是比較典型的，醒來之後，到了另外一 個地方，他中間不能回憶，回憶不起來，從臨床表現來看，跟睡行 症差不太多。” 中央電視臺《走進科學》欄目的調查結果是：1977年7月，也就是 黃延秋發生第一次神秘失蹤的時間，從醫學還有生物學角度分析， 這次恐怕就是一次長距離、長時間的夢遊活動，那麼第二次又一次 發生了夢遊，但是因為有了第一次夢遊的經驗，有了對那件事情的 了解之後，他就坐上火車一下子來到了他心中所嚮往的繁華大都市 上海了。第三次所謂的9天失蹤可能只是他在夢遊狀態下到自己村 子附近溜達了溜達，他給我們描繪出來的其實應該是他大腦中所想 像到的比較繁華的大都市。發生在28年前的三次神秘劫持事件只不 過是黃延秋作為一個生活在農村的人，對城市生活嚮往之後而產生 出來的一種在夢遊狀態下不太正常的活動而已。 黃延秋在面對央視的鏡頭時認可了自己精神上有一些偏差的結論， 但是他還是堅持說自己不是精神病，也不承認自己夢遊。同樣，他 的親戚和村民們也都不認為黃延秋不正常，他在發生飛行一事之前 、之後也沒有類似表現。 醫學專家 可能是偏執或��病 有專家稱，夢遊一般多發生在兒童時期，而且一般不會持續很長時 間，像黃這種長時間的夢遊可能性不大。中國醫學科學院腦高級功 能研究室研究員陸秋華對黃延秋事件也曾發表過自己的看法，他個 人認為黃延秋夢遊的可能性不大，而覺得可能是腦部病變所造成的 一些幻覺，比如癲癇等特殊的情況，也會出現類似這種感覺。在國 外也有科學家、神經生物學家做過這方面的研究，發現如果用電磁 、電磁場來刺激大腦的某個部位的話就能讓人產生這種懸浮在空中 的幻覺。 據中央電視臺《走進科學》欄目的調查，北京市安定醫院精神衛生 科副主任醫師陳斌說：“黃延秋不是癲癇，他又沒有明確的腦外傷 的病史，在這種情況下，他的這種說法我們只能考慮，他是一個偏 執，起碼到現在為止，他為這個事情還在到處的奔波，希望科學家 能幫他搞明白，包括我們說科學家要搞明白，也得要做一個實驗。 他也同意，哪怕拿自己的身體做一個實驗也可以，他也希望能夠搞 清楚，在這種狀態下的話，我們認為他的偏執程度已經不是很膚淺 的偏執了，應該是一個中度的偏執。” 而據另一媒體調查，北京市安定醫院精神分析取向治療師梁月竹主 任認為，黃延秋可能有神遊症。如果排除癲癇，排除了腦外傷和重 大事件影響的話，那很有可能是一個��病，這個病會有神遊症的 表現。他可能產生一種意識障礙，你看著他還比較正常，但是對周 圍的感知已經是模糊的了。 醫學研究表明，神遊症發作時，當事人會無目的地外出漫遊，到外 地旅行，有的把衣服金錢贈送他人或進入陌生人的住宅。一般持續 數小時、一天或者較長的時間。常常突然清醒，對發作中的經歷可 有部分回憶。神遊症患者外表上看似正常，對周圍環境有一定的感 知力，也能進行一些複雜的活動，如買東西、付錢、買車票、簡單 地交談等，有的可以坐車、乘船長途旅行。神遊症多發生在白天， 絕大多數病人發作後完全遺忘。一個真實的案例是一位神遊症患者 發作時，曾經從北京買車票坐火車到新鄉，然後又從新鄉坐公共汽 車到一個縣城，兩天以後才醒來，自己也不知道是怎樣到那裏去的 。 UFO協會 黃的飛行記憶無法證實 UFO協會介紹說，在2004年12月，黃延秋在北京宣武醫院進行了一 次腦部器官核磁共振檢查，宣武醫院放射科主任醫師李坤成的檢查 結果是未見異常改變。這個意思是排除了他有器質性病變的可能， 也就是他有夢遊的這一說法很難成立，或者說沒有足夠的證據證明 黃延秋的經歷是夢遊。 關於黃延秋的第一次和第二次失蹤，能確定的是他幾天內確實到過 千里之外的南京和上海，如果按常規推算他幾乎沒有可能在那麼短 的時間內到達，但是卻沒有足夠的證據證明他是在幾個小時之內完 成了他的旅行。 而關於他的第三次被人背著的飛行，現在只能證明他在那十天時間 內可能在北京看過一場《逼上梁山》，而他是否到過蘭州、瀋陽等 地，那就根本沒有證據。至於那兩個背著他飛行的人，現在除了一 張電腦畫像外，也沒有證據證實他們的存在。 但是黃延秋確實失蹤了三次，確實在這些他口中的“飛行”日子裏 沒有被發現蹤跡，那麼也無法認定他的講述是自欺欺人的謊言。 世界UFO大會的執行主席金帆在聽了黃延秋的講述和對此事進行初 始調查的調查人冀建民的介紹之後認為，就醫學而言，黃延秋是否 夢遊或是否是偏執症都沒有足夠的證據，至少目前為止還沒有臨床 經驗。 同時他也認為，黃延秋自稱被背著飛行也缺乏證據。諸如黃延秋之 類的瞬間移動或是隱形飛行的例子在世界上也不是少數，但是同樣 也是沒有足夠的證據證明事實存在，所以還要對黃延秋所敘述的時 間、距離等進行準確的測定，要進行科學的考證才能真正甄別出事 件的真偽，在此基礎上才能去尋找其他的超越了常規邏輯的可能性 。 (關切 李振村) |