來源：世界華人UFO聯合會張靖平提供

2005年10月10日

東方早報 近日有人在北大校門口挑戰北大物理學老師，宣稱自己能從理論上 證明UFO的存在。北大物理學院一老師說，這樣的理論不值得評論 。 科學精神與打擂臺無關 據說，如此驚世駭俗的理論被一個學經濟的學生發現是“犯了常識 性錯誤”，因為，未證明外星人存在，何以能先證明外星飛船的存 在？ 其實，這樣的笑話近年來時有所聞，不久前，成都一位元35歲的物 理愛好者宣稱自己可以完全推翻《相對論》。然而專家發現，其中 運用的公式採取的是中學的一些運算公式，而在物理專業內，很多 運算公式已經不用了。 我們的科學研究並非冷清，即使是民間的科學研究，也不乏熱鬧， 首先，他們盯住的目標，無一不是“世界級”的課題；其次，動輒 就是挑戰權威，挑戰定律；再者，學術研究走上了街頭，走到了著 名高校的門口，科學研究成了大辯論。顯而易見，如此熱鬧，一言 以蔽之，為的是出名。 這次物理學獎的三位得主，昔日都是少年天才，如今最年長的一位 已是80高齡。他們畢一生之功的基礎物理學研究，為很多高新技術 的發展奠定了理論基礎，譬如今天為人類帶來巨大恩惠的全球定位 技術、精確時鐘系統等都蘊含著他們的努力。顯然，人家科學研究 的出發點和動力，是為人類造福。 心態浮躁、急功近利的“科學研究”，確能不時地營造一點喧嘩和 鬧騰的場面，但它離諾貝爾獎越來越遠，那些嘩眾取寵的所謂成果 ，最終也只不過是一堆自欺欺人的泡沫而已。（浙江省湖州市錢夙 偉） “不值一評”的態度也不正確 UFO存在與否是一個科學問題，但UFO現象卻是一個生活問題。從 這個角度講，任何人都能對UFO現象“說三道四”，而不是說物理 學家就“先驗”地壟斷了UFO的“話語權”。 然而，在“不值一評”表態的背後，我們所看到的是一種以科學專 業化的名義壟斷科學的話語霸權。固然，在這個分工越來越細化和 專業化的今天，“術業有專攻”決定了“隔行如隔山”，但這並不 意味著“專業化”的學科就是專業人員天然的壟斷行業。科學需要 專業化，同樣科學也需要普及化，兩者是並行不悖的。 以科學的傲慢與偏見來應對公眾對自然科學的興趣甚至質疑，不論 對於自然科學本身還是整個社會資源配置來說都是一大損失。當年 許多非專業人士致力於求解“歌德巴赫猜想”，並把成麻袋的演算 過程郵寄給中國科學院數學所，時任數學所所長的楊樂以循循善誘 的態度告誡公眾，“猜想的證明需要的是高等數學的知識，而大多 數業餘愛好者用的都是初等數學的方法。這就如同騎自行車登月球 一樣不可思議”。此後，這一熱潮果然就此冷卻。這才是專業化的 科學面對大眾化的公眾所應有的態度。 等到公眾離科學越來越遠，不相信甚至抵觸科學，盲從迷信甚至邪 教的歪理邪說時，科學家才出來對一些現象和事實進行科學解釋， 但這時候甚至都無法“亡羊補牢”。（北京第二外國語學院賀方）