來源：廈門晚報

2005年10月13日

據10月9日《新京報》報道，8日，一名之前是撫順煤氣公司的管道 工的50歲老男人郭英森在北京大學西門外支起廣告牌，稱自己能從 理論上證明UFO（不明飛行物）的存在，並要挑戰北大物理學的老 師。 前管道工的水平是高深莫測的，他說國內很多學者一直否認UFO的 存在，自己從1994年8月第一次親眼看見UFO後，就開始自學物理 學並研究UFO。2000年完成了自己的理論，證明UFO就是外星飛船 ，而且能從物理學基本理論上推導出UFO的制造和飛行原理。但 直到下午4點收工，沒有一人“應戰”。北大物理學院一老師說， 這樣的理論根本不值得評論。還好，也不是一點回聲都沒有，一個 學經濟的學生指郭英森未證明外星人存在，卻先證明外星飛船的存 在，犯了常識性錯誤。郭說：“你是外行。” 我不把一個管道工在北大的設擂視作挑釁，甚至不視作是一種表演 。在我看來，在我們這樣一個特別講究主流、正統和出身的社會裡 ，一群土得掉渣的民間科學家實際上並沒有多少位置，所以，他們 為了強調自己和自己控索科學的權利的存在，隻好通過怪異的方式 來制造有利的輿論，也變得十分好理解。 把擂臺擺到北大，並且準備擺到清華，這種選擇反映了前管道工郭 英森的“農民式狡黠”。但究其實，在“北大清華”成為中國人的 教育圖騰的語境中，前管道工郭英森別無選擇。 事實上，拋開UFO的是是非非，我們看到的是郭英森所代表的“民 間科學家”在進行學術和社會活動時的底線，那就是在“理論上” 和正統的科學家實現對話。 然而，正如我們所知道的，“民間科學家”根本是一個無足輕重的 戲謔之稱，它充滿著所謂的主流價值觀的輕蔑，因而尤其帶有公眾 認識上的不確定性––譬如“這樣的理論根本不值得評論”。 我懷疑“不值得評論”等於“不值得平視”。其實，郭英森的遭遇 幾乎是一種群體性遭遇的延續。眾多造飛機、潛艇的農民，他們在 行政批復等多個環節上遭到的挫折，遠遠大於他們在科學探索上獲 得的自尊––9月24日上午，湖北農民發明家李玉明設計的鰭板式 潛艇“霞光2號”，在長江江面上進行首次試航，但被長江海事局 叫停，因其試航未辦理手續。 由這些人相類似的命運，愈加驗證了一個事實：民間科學家因為得 不到正名，因為得不到正名的機會––哪怕是最後證實自己是錯誤 的機會。所以他們急不可耐地尋找任何一個縫隙，他們正在加劇的 “正名饑渴”，恰恰揭露了一個主流的“話語權階層”在對待“科 學家野史”上的漠不關心，從而也將這個階層所固有的傲慢與偏見 、自私與懦弱暴露無遺––我在那名指出郭英森犯下常識性錯誤的 北大學生身上看到的認真和純樸，在“主流”那裡看不到。 郭英森對圍觀的學生說，你們去把研究物理學的老師找來，“如果 他們能駁倒我，我立馬卷起東西走人。”最終他還是準備走人了， 不是因為被駁倒而是因為被蔑視。一個被戲謔的民間科學家在北大 像個孔雀一樣“開了一回屏”，他沒有獲得掌聲，但獲得了揭露。 在他的心中，或許已經有什麼東西在倒塌。 (伍裡川)