來源：北京科技報
2006年1月11日
遊客在新疆用DV拍到UFO 遇強光後突然消失
特別報道：未解之謎 UFO調查 並非外星人來到地球，而是閃光燈作怪——— 元月2日，“新疆9·19U-FO”研討會和聯誼交流會在北京天文館新 館會議室召開。這次會議是由北京UFO研究會和雲南UFO聯誼會聯 合舉辦的，拍攝“新疆9·19UFO”錄影的周繼鴻、劉明儀夫婦也與 會。會議透過一系列的討論和實驗後，北京UFO協會宣佈，由攝像 機拍攝到的UFO以及爆炸消失的現象成功破譯。 新聞回放: 2005年9月，劉明儀夫婦去新疆旅遊時，無意中用DV拍到了不明飛 行物。據劉明儀女士介紹，9月19日傍晚19點左右，他們乘坐的大 客車正行駛在克拉瑪依到布爾津星城的途中。當時正是夕陽西下的 時候，車窗外遠處的景色很美，於是劉女士拿出DV進行拍攝。當 客車到達布爾津後，吃完飯，稍事休息，就與同行的旅客聚集在一 起觀看劉女士剛拍的DV，這才發現錄影中拍到了一個明亮的球形 發光物！特別是看到畫面中不明發光物體瞬間突然爆裂時，大家驚 詫不已，一再重復觀看了幾遍。 劉明儀夫婦返回昆明兩個月後找到《生活新報》，《生活新報》於 12月2日最早報道了這則新聞，該報記者將錄影複製的光碟提供給 雲南UFO/BF錄影分析研究室。UFO研究專家段立新分析稱，劉女 士提供的這段錄影複製的光碟，約有一分鐘，在這個時段拍攝沒 有中斷過，使用的數碼攝像機是夏普VL-Z3型，拍攝時採用了手動 取景自動聚焦模式。電子鐘啟動並有同步聲音。雲南UFO/BF錄影 分析研究室專家分析認為，錄影是真實的，是十分巧合地拍到一個 不明發光飛行物(即UFO)。中國科學院某研究所專家組在觀看和分 析了該段錄影後回復稱，錄影是真實的，但專家組傾向於認為錄影 是巧合拍下了某種科學實驗。隨後，雲南UFO/BF錄影分析研究室 向新浪網獨家提供了這段UFO錄影，並於12月14日將錄影公開。 新疆驚現UFO，拍攝者至今激動不已。 記者在網上查詢到了這段公開的視頻錄影。該錄影顯示，在顛簸的 汽車窗外，是一片無邊無際的原野，翻滾的雲層下面有遠處山峰的 廓影，一道道陽光穿過雲層射向大地，地平線處顯現出一道多彩的 光帶，風景的確很美。就在這時，遠處山巒的上方突然出現了一個 跳動的光球，上下跳動的同時還向鏡頭的左側移動，在持續不到一 分鐘後光球突然劇烈一閃，發出刺眼的光芒，像是發生了強烈的爆 炸，在畫面中可以看到光球“爆炸”時上下距離顯長，左右距離顯 窄，有如高射炮發射時炮管放射的火光，由於車廂中噪音比較大， 所以並沒有聽到“爆炸”的聲音，閃光後，光球不見了，窗外顯示 的依舊是跳動的原野景象，汽車繼續前行。 隨後，記者與該錄影的拍攝者劉明儀女士取得了聯繫。劉女士回憶 起當時的情景依然很激動，她說，以前在報紙雜誌上看到過一些 UFO的相關報道，對此也有所了解，但是以前的影像資料少，而口 述的比較多，所以對此也是半信半疑，後來她在新疆旅遊時拍到 UFO後，整個旅遊團都欣喜若狂，大家反反復復地看錄影，都覺得 十分神奇。劉女士認為人們對不明飛行物的認識還很少，這么寶貴 的影像資料留在自己的家中太浪費，於是提供出來希望有關專家和 部門進行研究，使其發揮應有的價值。 劉女士還說，她和丈夫周繼鴻被鳳凰衛視“魯豫有約”節目邀請為 嘉賓，於12月29日在北京錄製節目，當時被邀請的還有北京UFO協 會秘書長周小強等人。在錄製現場，她把新疆UFO錄影的光碟贈送 給了周小強，並請北京UFO專家進行分析。 拍攝者稱當時並沒有親眼看到UFO。 隨後他們雙方商定，於2006年元月2日在北京天文館新館會議室召 開“新疆9·19UFO”研討會和聯誼交流會。透過會議周小強等人得 出這樣的結論，這次由攝像機拍攝到的UFO以及爆炸消失的現象， 其實是車內照相機的閃光指示燈和閃光瞬間在車窗玻璃上的反射所 導致的。也就是說，在劉明儀夫婦拍攝風景的同時，有人在其背後 用照相機也在拍攝風景。而他們並沒有注意到身後的閃光燈，就這 樣，燈光透過車窗玻璃的反射作用被記錄到了劉明儀夫婦的攝像機 裏。 但是劉女士並不接受這個結論，不過她也承認自己當時並沒有親眼 看到UFO，只是整理錄影的時候才偶然發現的。她堅持認為僅僅透 過在室內的簡單實驗就得出結論，這樣做是不嚴謹的。 所謂的UFO實際是後面相機閃光燈在玻璃上的發光。 就此，記者採訪了北京UFO協會秘書長周小強。周小強說，當時參 加會議除舉辦雙方以外，還有天文學專家、生物專家、攝影專家、 考古專家以及媒體記者。與會者對這件事都十分感興趣，向周繼鴻 夫婦提出了不少相關問題。大家透過一系列地討論，提出了發生這 類現象的各種可能性，如：星星和球狀閃電的現象，離子體火球的 運動和爆炸造成的現象，火炮、火箭、導彈等軍事實驗的可能性， 太陽在雲層反光和雲層中雷電閃光，飛機、飛艇、太空飛行器殘骸 以及太陽在車窗玻璃的反光現象，但是這些可能性都被有關專家一 一否定了。 周小強告訴記者，當時他提出了是否車廂內有發光物體照在車窗玻 璃上，其反光被攝像機拍入鏡頭的說法，這個說法使會場討論氣氛 更加熱烈，有人反對，也有人支援，天文館館長朱進提出進行實驗 來驗證。為了保證事件的同一連貫性和說服力，還是用拍攝者當天 所使用的攝像機，保持當天拍攝時與玻璃的距離，拍攝窗外較暗的 背景，與此同時，背後一人持相機，開啟閃光燈（防紅眼小燈）， 之後大家在玻璃上看到了一個小光球…… 隨後，他立即將拍攝到的影像進行播放，螢幕中果然出現了一個光 球，並且閃光後消失了，影像被反復播放了幾遍後發現，現場實驗 所拍攝的現象與錄影中拍攝到的現象基本吻合，尤其是最後的“閃 光爆炸”，亮度、形狀幾乎完全相同。 周小強說，不明飛行物的表現方式有很多種，在沒有搞清楚它是什 么東西之前，都可以稱其為UFO，就其為什么總是頻頻光顧於新疆 和昆明一帶，他表示其實也不一定，在北京也曾多次發現過UFO， 而且還被成功地破譯了很多次。 （責任編輯:陳淑君） |