來源：新華網
2006年4月29日
在凡爾納的科幻小說中，從野豬身上吃出鉛彈意味著荒島上存在其 他人。如果你在野外見到了奇怪的景象，那會是別的星球的陌生人 嗎？ 我們是孤獨的。 這不僅僅是指作為一個個體是相當孤獨的，作為一個能夠發展出文 明的物種來說，在數千光年的範圍內，我們很可能都是孤獨的。一 顆合適的矮星、存在環繞其運行的星星、合適的溫度以及水，迄今 為止科學家還沒有找到除太陽之外的第二個這樣的系統。儘管我們 能夠眺望有著數以億計恒星的星系，我們覺得，其中為什么不可能 有象人類這樣的有機生物、這樣的文明呢？ 然而科學不是文學家筆下的世界，我們不得不承認，迄今為止還沒 有地外文明存在的跡象，無論我們多么強烈的認為它應該存在，正 如當你看一杯自來水的時候，一定會認為其中存在除水分子之外的 雜質——比如氯。 那么，對於發現外星人這種事情存在著強烈的好奇心，也就不難理 解了。國內的媒體報道了所謂的青海“外星人遺址”就是一個活生 生的事例。 這些關於所謂“外星人遺址”的報道全都遵循這樣的邏輯：在青海 的某個湖邊存在著奇怪的鐵管；鐵管的年代久遠端度似乎超出了人 類工業文明時代；這個地方是觀測宇宙的好地方。所以這是外星人 留下的遺跡。 僅僅把這件事的傳播視作尋找外星同伴的好奇心發作，是不全面的 。如果我們仔細讀一讀相關的報道，就會發現一些令人困惑的描述 。例如，為什么把鐵管作為“外星人”的標誌？那些鐵管很特別嗎 ？為什么“外星人”不是用更堅固、更高級的材料？把當地氣象條 件好作為“外星人”的證據也是令人懷疑的。很難想像，一個能跨 越成千上萬光年進行星際旅行的文明，竟然還要愚蠢到要拼命選擇 一個離太空更近一丁點的地方，更不要說外星人還擔心陰天！這就 如同一個擁有超級文明——甚至於與上帝無異的外星人，還需要“ 納斯卡巨畫”這樣的標記來引導！甚至有新聞報道說，有人認為這 是諾亞方舟的遺跡！這恐怕沒什么好說的了。 如果我們遇到了類似的所謂“外星人遺跡”，應該如何鑒別呢？幸 好，我們擁有如下的原則： 1、 這個所謂的“遺跡”存在嗎？ 2、 如果它存在，能不能找到一個更平凡的解釋？ 有很多號稱非常“神奇”的“遺跡”通不過第一條原則的檢驗，例 如岩石中鑲嵌的火花塞、恐龍與人同行的腳印。以訛傳訛的例子可 以透過事實簡單的加以澄清。第二條原則依據的是一個通用科學概 念——我們稱之為“奧卡姆剃刀”。它可以簡述為，“對於現象最 簡單的解釋往往比較複雜的解釋更正確”。考慮這樣一種情況，我 們發現了一塊石頭，它的外形十分奇特。那么，存在兩種可能性： 1、它是外星人製造的（因為它古老到超出了人類的文明時期）； 2、它是自然形成的。很顯然，第二種解釋更平凡，更有可能符合 實際情況。 有時候，如果不了解相關的知識，有可能對奇特的現象產生誤解。 如果你閱讀下面的文字： 某專家在青藏高原發現了一種十分奇特的結晶體，這種結晶體為六 角狀，在顯微鏡下觀看，每個角都呈現出遞歸結構，即在局部不斷 重復結晶體的外形。…… 接下去的就應該是所謂“外星人遺跡”的推測。然而，這種結晶體 是什么呢？它就是我們經常見到的雪花！大概沒有人認為雪花也是 外星人留下的——除非外星人實在很閒。然而，如果是我們普通人 不常見的現象，我們會如此自信的得出結論嗎？比如，青海“外星 人鐵管”這種現象，我們應該如何解釋呢？這時候，求助於一個專 家，而不是憑空想像，是一個更明智的選擇。 一個什么都能解釋的理論等於沒有理論。把一切“奇特”的現象— —不論是否能夠用已有的知識加以解釋——都歸結於外星人，等於 完全沒有解釋。如果我們用外星人解釋青海的“外星人遺址”，那 么我們為什么不用外星人解釋林肯遇刺？為什么不用外星人解釋太 陽中微子失蹤之謎？為什么不用外星人解釋庫爾斯克號潛艇沉沒事 件？答案是：當然可以用外星人解釋，但是那毫無意義，甚至，把 這裏的外星人換成上帝也是一樣。 當我們回憶一下“外星人”和“飛碟”的歷史，我們也許會奇怪的 發現，為什么“外星人”和“飛碟”熱總是如同潮水般的湧現呢？ 上個世紀的四十年代，“飛碟熱”曾經席捲全球。其實，這反映出 的不過是一種從眾心理。當有人看到“飛碟”這是事件被媒體報道 的時候，他就會被放大，進而影響到其他人。於是，越來越多的人 看到了“飛碟”。同樣，我有點懷疑，青海的所謂“外星人遺址” 也可能招來全國更多的“外星人遺址”。如果真的是這樣，我將毫 不懷疑，我們身邊遍佈著外星人——生活在人們腦子裏的外星人。 （三思科學） |