來源：張開基提供

2007年8月14日

時光機理論成形 像做甜甜圈 回到未來不再只是電影或小說的情節！以色列理工大學物理系教授阿 默思?歐里在「物理評論」期刊發表論文，建立時光機的理論架構， 人類穿梭時空將不再是空想。 時光機的原理以愛因斯坦的廣義相對論為基礎，由蠹孔作為時光隧道 ，維持蠹孔張開所需的特異物質，其能量密度必須為負值，可以撐住 蠹孔，使它不致閉合，否則旅行者將有去無回。「蠹孔」指的是可供 時間旅行的孔道，兩邊通透，在時空中恰如蠹蟲蛀蝕所造成的孔道。 歐里列出一系列數學方程式與假設，指出如果條件成立，不用特異物 質就能彎曲時空，甚至用沙子，只要量足以將時空彎曲成時光迴圈， 就可製造出時光機。歐里的研究雖然強化了建造時光機的可能性，他 卻不願預測何時可以建造完成，只說「仍有一些問題待解」。 歐里的理論晦澀難解。用白話文說，歐里構想的時光機就是製造一個 彎曲時空的「甜甜圈」，從某一點出發，回到過去，最後回到起點。 歐里表示：「時光機本身就是時空。假如我們能夠造出這樣的彎曲， 未來世代或許就可以回來拜訪我們。但是，我們卻無法回到過去，因 為祖先並未造出時光旅行的硬體設施。」 英國劍橋大學物理系教授霍金強烈否定時間旅行的可能性。除了技術 層面不可行，他的一個倫理觀點是假如人類回到過去殺掉自己母親， 就等於毀掉現在。 【2007/08/10 聯合報】 --------------------------------------------------- 這是今天「聯合報」的科技新聞； 關於「時光機器」一直是科幻小說的熱門題材，有關透過時光機器回 到過去或者前往未來的迷人故事不只是膾炙人口，甚至已經泛濫到驚 人的地步； 但是，不論是科幻不切實際的遐想或者實際科學上的認真研究，其實 都同樣犯了一個「邏輯」上的大錯，不只是霍金的「弒母論」，最早 還有「弒父論」都足以反駁回到過去的可行性。 甚至於，我更認為「回到過去、去到未來」這些都是一個非常幼稚的 「推論」，因為簡單到不堪一擊，甚至吹口氣就能吹倒這個謬論； 其一；就如同「蝴蝶效應」電影的理念；如果能夠回到過去，任何改 變都會影響出發點的「現在」和「未來，所以當事人將無法回到原來 的世界，繼續原先的生活。其實，所謂的改變過去，並不需要太大的 改變，甚至只是無意的踢開路上一小塊石頭，喝了一口水，摘了一片 樹葉，甚深呼吸了一口空氣，就會形成嚴重的「蝴蝶效應」，使當事 人不能再回到原點。 其二；假設某甲使用「時光機器」意圖回到清朝康熙20年的北京城， 這也是不可能的，因為實際上在清朝康熙20年的北京城，並沒有某甲 和這台「時光機器」的存在，突然被這「從天而降的外來異物」佔據 一個空間，一樣會引發嚴重不可測的後果。 其三；「現在」是「過去」的累積或消耗而成就；「現在的我」是「 過去的我」累積出來的成果，現在的我如果回到過去，將會嚴重崩解 ；甚至不用說回到1億年前去看恐龍，不要說回到二千年前去看秦始 皇，也不用想回到三年前去挽回某個意外，就算回到昨天，都會發生 「不可能的謬誤」；請問如果你回到昨天的自己家中，那麼「今天的 你」和「昨天的你」會不會同時存在？ 如果「今天的你」居然沒在家中見到「昨天的你」，這是胡扯，因為 事實證明，「昨天的你」是明明存在過的，所以不可能突然不存在。 如果「今天的你」居然可以看到「昨天的你」，那也是胡扯的鬼話， 因為「今天的你」是「昨天的你」的累積和衍生，所以怎麼可能同時 存在？ 又；而「昨天的你」事實上並沒有遇見來自「今天的你」。（我曾經 寫過一篇同樣主題的科幻小說，名為「明天未來」） 所以以上皆非，也證明「回到過去」的不可能。 其四。如果能回到過去，我會帶著今天的報紙回去昨天下午，照著樂 透、大樂透、今彩的得獎號碼簽注，那每一期每一種博彩的得主豈不 是統統是我一個人？ -------------------------------------- 這則新聞中的主角歐里說：「-----假如我們能夠造出這樣的彎曲，未 來世代或許就可以回來拜訪我們。」 這同樣也是個非常無厘頭，幼稚絕倫的胡扯； 假設；我今年90歲（2007年），已經當了曾祖父，我的曾孫名叫「張 三」，小名「小三」，現在剛滿2歲，非常健康活潑又聰明伶俐------ --------- 假設；當「小三」活到70歲時，那時的人類科技已經能足以將時空彎 曲成時光迴圈，製造出了時光機，而且，我家「小三」那時已經是大 富豪，可以有足夠的經費作「回到過去」的時光之旅。他想回來看看 我這最疼愛他的曾祖父，那麼當他回到2007年的現在，除了看到了我 、他的祖父母、父母親之外，是否也能同時看到2歲時的自己？ 答案是當然不能，因為70歲的小三和2歲的小三是不可能同時存在於 一個時空的。 --------------------------------- 所以，別鬧了，好嗎！ 阿默思?歐里先生！ 請再多用點大腦在邏輯問題上，而不是一廂情願的在那裡信口開河。