來源：中國經濟網

2008年3月17日

在土耳其UFO太空科學研究中心公佈的錄影中，飛碟輪廓
清晰可見，甚至可以看到兩個不明生物的輪廓(畫圈處)。

土耳其UFO研究中心向記者提供的視頻畫面截圖

土耳其UFO研究中心向記者提供的視頻畫面截圖

王燕 土耳其軍方當時為何沒有監控到？“外星人”比例不協調位置太擁擠？ 錄影是造假？拍的是星星？ 我專家四大質疑土耳其一一回應 土耳其UFO太空科學研究中心的“迄今為止最為清晰的UFO錄影”公佈 後，在世界範圍內引發討論，也成為我國專家討論的熱點。 本報邀請了國內有關專家對錄影進行點評，我國專家提出了一些疑問， 通過本報記者轉達給土耳其UFO太空科學研究中心主席漢克頓。 針對中國專家的質疑，漢克頓一一做了回應，雙方就錄影的真偽展開了 一場論戰。 中方質疑 北京UFO研究會秘書長周小強和北京天文館館長朱進等人看了該錄影後 ，提出了以下疑點。 質疑1 周小強：軍方為何沒有監控到 錄影拍攝時間為2007年的7、8月間，而那時的土耳其正忙於越境打擊庫 爾德工人黨反政府武裝分子。那時土耳其軍方必然相當機警，對其領空 內的任何行動必然會監控到，更不必說一個外來物體。 同時，從視頻看，此物體在土耳其上空連續出現很多天，土耳其軍方不 可能無任何反應。 質疑2 周小強：“外星人”位置過於擁擠 從技術上講，土耳其方面在錄影中所圈出來的兩個所謂外星人形象，不 僅不夠清楚，難辨輪廓，且與UFO本身的大小比例也不協調，兩個“外 星人”的位置感覺過於擁擠。 質疑3 朱進：很可能是假像 這段錄影拍的不會是地外生命有關的東西，也不會是不明飛行物。 拍攝者拍攝的很可能是遠處的一個固定的光源亮點，經過拍攝系統的一 些調整造成的假像。 質疑4 朱進：天狼星可能性較大 有不少當地居民稱他們看到了相同的景象，這說明該錄影所拍攝的物體 距離海平面並不遠。 最可能的只有三種情況：遠處的燈塔，船上的燈，還有星星，其中天狼 星的可能性比較大。 土方回應 土耳其UFO太空科學研究中心主席漢克頓對中國專家提出的疑問一一做 了回復。 回復1 漢克頓：UFO沒有進入軍方雷達 錄影的拍攝時間為2007年的夏天，錄影的拍攝地點距離庫爾德人所在的 東部“很遠，很遠。” 對於土耳其軍方來說，他們如果要監控到錄影中的UFO，先決條件是 UFO願意進入軍方的雷達系統，否則目前的技術還不具備監控它們的能 力。 回復2 漢克頓：飛行器直徑有12-15米 我們不認為有任何不協調，而且其他的科學家也不認為不協調。因為據 我們估算，飛行器的直徑有12-15米，與“兩個外星人”的比例是合適 的。 回復3 漢克頓：非倣真更非特技 我們把錄影的原始帶拿到土耳其科學技術研究理事會進行檢測，該理事 會成立於1963年，是土耳其的全國科技管理機關。 該理事會發表聲明稱：錄影中所出現的物體是由一種特殊的材質做成的 ，非電腦合成，也非倣真技術造成的特殊效果，更非電視特技。 回復4 漢克頓：更可能是不明飛行物 土耳其科學技術研究理事會在聲明中還稱，錄影中出現的物體具有物理 與材料結構，但並非人們所猜測的飛機、直升機、流星、金星、火星、 太空飛船、火球或中國燈籠，更有可能是不明飛行物一類的物體。 類似事件 新疆伊犁曾現“UFO” 北京天文館館長朱進認為，我國“新疆伊犁UFO事件”跟此事類似。 2002年10月31日淩晨2點至6點，在我國新疆維吾爾自治區伊犁州伊寧市 ，有兩位目擊者在該市西北方向夜空中，看到了像是傳說中的UFO，於 是用家用攝像機(新力120型)間斷地拍下了數十分鐘的錄影。 11月1日淩晨2點20分至6點，新疆《伊犁晚報》的記者用數位相機又拍 到了相似的情景。 在這段錄影中，背景為黑夜的畫面上，有一個小蟲似的亮點不停跳動， 忽大忽小，時而呈圓形，時而為六棱形。 有研究者認為，這段錄影幾乎是“無懈可擊”：首先，是在同一地點先 後兩次拍到，可以證明的確是實景拍攝。其次，如果這個夜空中的亮點 是飛機或者其他已知飛行物，為什麼在畫面上呈現不規則跳動運動軌跡 ？ 但朱進認為，亮點運動是攝像器材所致，在那個位置只能看到織女星。 目擊者拍到的是織女星，並非UFO。 來源：法制晚報