來源：新浪網

2008年6月11日

網友拍下“飛碟”跟蹤飛機視頻 上萬人關注

上萬網友討論飛機上的“飛碟” 有人疑是飛機某部位

鳳凰衛視 台海網6月11日訊 (海峽導報記者 詹文 陳嘉進)廈門女孩孫洋洋在飛 機上拍到“飛碟”!昨天，傳到台海網的這段視頻點擊率飆升，上萬 網友爭相觀看。 孫洋洋告訴記者，6月9日上午8:00，她乘廈航MF8084航班從武夷山飛 廈門。她的座位在倒數第二排，左邊靠窗。起飛後大概15分鐘，她用 索尼數碼相機，“面向飛機前進的方向，角度向下”拍攝了這段頻。 “斗笠”似乎在高速旋轉，始終跟在飛機旁。孫洋洋說，39秒的視頻 ，“斗笠”出現兩次，第一次持續6秒，第二次出現在視頻結束的前 兩三秒。 有網友驚呼:“神秘 ‘飛碟’在‘跟蹤’飛機?”一時間，眾說紛紜、 網友熱議。昨天，本報記者採訪了氣象、攝影、航空等專業人士，為 您層層揭秘。 爭論一:視頻“PS”過? 許多網友和市民最先懷疑的，是視頻的真實性。 初看視頻和照片，不少網友都質疑:該視頻好像PS(後期處理)過。網 友“phitibo”說:“好像是假冒的，飛碟邊上所有的雲都不對。”一 位天文愛好者也告訴記者，視頻里的雲彩是真的，但飛碟周圍好像有 些陰影，看上去像是PS過。 對此，孫小姐堅決表示，沒有對視頻進行過後期處理加工，她現場從 數碼相機里調出原始錄像，和她所發布的一模一樣。 多位攝影、攝像工作者仔細辨認後也認為，該視頻沒有PS過。一位從 事過20多年攝影工作的吳先生說，只要PS過的視頻或圖片，肯定會留 下痕跡。他把飛碟截圖放大後，沒有發現拼貼的痕跡。 爭論二:是大氣現象? 大氣現象，大氣現象!許多網友持這一觀點。 網友“胡里胡塗”說:“那是飛機在飛行的時候，看到遠處被其它雲 霧圍繞而形成的一個現象。” “我和幾個同事都研究過，一致認為這個不太可能是大氣現象。”廈 門市專業氣象台的氣象專家鄭老師表示。他說:“這個物體的輪廓太清 晰了，它的線條很清楚，如果是大氣現象的話不會有那麼清晰的界線 。另外，自始至終這個物體的形狀都沒有變化，而一般大氣現象，像 雲或者龍卷風之類的，它的輪廓是一直在變動的。” 爭論三:是光影效果? 網友“麟居”說:“那是拍攝者鏡頭移到一定的角度後，飛機內的景 物在機窗玻璃上的鏡像與飛機外的景物重疊產生的影像。”不少網友 贊成他的觀點，認為鏡頭里出現“斗笠”圖像是因為燈光反射，光影 的效果。 不過，攝影愛好者否定了這一觀點。從事過20多年攝影工作的吳先生 說，網友“麟居”所說的現象的確存在，不過有一個先決條件，就是 外面比較黑，里面比較亮，里面的影像才會倒影在窗戶玻璃上。但從 視頻以及拍攝時間看，飛機外明顯要比飛機里面亮得多，所以不存在 這種可能性。 爭論四:人工飛行體? 廈門某航空公司的多位飛行員仔細看過視頻後，幾乎觀點一致，認為 也不太可能是人工飛行物。 一位飛行員說，從視頻上看，那個物體和飛機差不多在同一個高度。 如果乘客在機艙里看得到，駕駛員也看得到，但沒有聽說當天該班次 的飛行員有發現什麼人工飛行物。另外，從視頻上可以看出，這個物 體離飛機不算太遠，如果民航飛機旁出現不規則飛行體，雷達能測得 到，飛機上會有警報提示飛行員。 當天該航班上的一位飛行員證實，飛行時，雷達沒有發現任何飛行體 。 某航空公司多位飛行員還告訴記者，飛了那麼多年，都沒有在空中看 到過這種外形的飛行物。 爭論五:是飛機某部位? 是飛機上的某個部位吧，有網友提出新的觀點。有人認為是飛機的機 翼，有人更進一步提出是機翼下的導流器。網友 “陳思壹”說，“相 機拍的視頻清晰度本來就很低，機翼反光後就和天空融為一體”，所 以機翼“沒了”，而位於機翼下的斗笠狀的導流體則出現在畫面里。 當天該航班上的一位飛行員仔細看了照片後，認同這一觀點。他說:“ 導流器的形狀確實和畫面上的很像。該視頻是在飛機起飛後15分鐘拍 攝的，當時飛機還在上升，從拍攝者的位置看，機翼和導流器正好在 ‘斗笠’方位。” 這位飛行員說，當時的天氣有多層薄霧，一層一層，每層之間都有一 些空間。飛機上升時，穿過雲層，視頻里兩次出現 “斗笠”，可能正 好處于兩雲層間的瞬間。 贊成這一說法的網友從網絡上找出同角度的飛機照片，從圖片上看， “斗笠”的確很像飛機的導流器。 也有網友提出疑惑，視頻上看，“斗笠”是不斷旋轉、浮動的，可飛 機上的導流器是不會旋轉的。不過，“斗笠”旋轉一說遭到一些網友 質疑，不少網友認為，視頻上的“斗笠”看起來在不停旋轉是視覺誤 差，是一種幻覺;至於浮動，是因為拍攝者手抖動的緣故。 (本文來源:台海網 )