本文作者：何顯榮先生
|
1.台灣幽浮滿天飛？
台灣幽浮滿天飛？ 最近幽浮事件的目擊報告頻傳，自從去年十二月迄今，台 灣地區發現幽浮事件有：八十四年十二月四日在基隆七堵 警員目擊幽浮、十二月三十一日在桃園市目擊五個不明光 體、八十五年一月五日在蘇花公路四、五十人目擊龐大幽 浮、一月十二日在台東市知本上空發現不明光點、二月二 日桃園西方外海上空數百人均目睹七個不明光體，並由一 位學生以Ｖ８攝影機拍成紀錄、外島東引在二月二、六日 司機亦曾目睹圓盤狀發光物體、三月十日傍晚華航班機在 降落中正機場前遭幽浮干擾、三月十五日晚間在台中縣多 處的許多居民同時目睹幽浮出現、六月二十日在大漢溪上 游上空民航機師正面目擊。每個案件均有相當份量的資料 可以肯定這些事實，由此可知近期台灣的幽浮事件多得似 乎可用「滿天飛」來形容。 查看世界各地發現幽浮事件的發生地區及頻率，難找出在 小如台灣的區域，在短短的幾個月內，發生近十次的幽浮 目擊事件。這段期間，正值中共以「演習」名義，實際向 我方進行恐嚇之際，並且以導彈實射我方近海。因此讓我 們不禁想到幽浮的出現，是否與台海的局勢緊張有關？甚 至在監視中共的演習或是觀察武器的威力？ 以謹慎態度面對幽浮事件 名聞國際的前台北圓山天文台創辦人、台長─蔡章獻先生 ，是台灣第一位榮獲以其名為星球命名的天文學家，也是 國內家喻戶曉的天文科學的傳播者，目前是台北市天文協 會理事長、中華飛碟學研究會名譽理事長。現在他雖然已 從服務四十餘年的圓山天文台退休，但是大家為尊敬他， 仍尊稱為「蔡台長」。他對於沒有科學根據的消息均予以 否定，如有空穴來風的報導，仍須求證。至於偽造資料、 欺騙大眾、譁眾取寵的行為，最為痛恨，因此對於目前很 熱門的幽浮事件，始終以謹慎的態度去看待。 原池仲傑所拍台灣第一張幽浮照片疑點多 曾經號稱台灣第一張幽浮照片是民國六十二年八月一日晚 上十一時四十七分，一位住在台北市嘉興街一七九之廿六 號三樓的建國中學學生池仲傑所拍攝的。據他說，當晚只 有一輪皎潔的明月，照例地在陽台上眺望天空上的星座時 ，突然發現從正西方的天空中有兩個龐大無比的圓形飛行 物體，約在二秒鐘即一起衝向正北方。然後就停在北方的 高空上，仰角約四十度，光度如街上的水銀燈，呈銀白色 ，但不很強，高度約一千公尺，形狀像斗笠，直徑約十公 尺，厚度約五公尺，兩個飛碟的距離約五十公尺。約二十 秒鐘後，就如流星般地又衝回正西方而消失。 這則消息到民國六十六年四月十七日才被報導出來。蔡台 長得悉後，特別邀請池仲傑到圓山天文台，求證事實的真 相。根據池仲傑所見，蔡台長提出了三個疑點： 一、據池仲傑所述當天「只有一輪皎潔的明月」一節，甚 為不正確。蔡台長說，因為是日是農曆初三，蛾眉月已於 下午八時十六分西沉，天空中不可能有明月存在。 二、池仲傑所見飛碟高度約「一千公尺、直徑約十公尺、 厚度約五公尺、兩個飛碟距離約五十公尺」等，均值得考 慮，因未知的天體，除非在兩個以上的地點同時觀測，否 則無法測定其實際高度和大小。 三、池仲傑所述，該飛碟「光度如街上的水銀燈」。據蔡 台長表示，如果真的那麼亮，不可能全市沒第二人看見。 蔡台長說，這個幽浮照片很容易偽造，且事經四年才報導 出來，無法進一步確認，因此對於這張照片的真實性，他 仍抱著很大的懷疑態度。 蔡台長三次目擊不明光點 蔡台長在民國四十五年到民國四十八年間，曾有三次看到 不明光點的經驗： 一、民國四十五年三月五日，蔡台長在夜間觀看星空時， 第一次發現疑似幽浮。這個幽浮以光體出現，最先在東天 獅子座南邊，呈暗紅色，光度大約是零度，慢慢向北移動 ，由獅子座γ星和δ星中間橫過，移至北天子午線時，光 度稍減弱，速度轉慢，停留一段時間後，行至大熊座θ星 附近轉了一大圈，向東邊回來，速度加快，利用望遠鏡觀 測已經不容易找到，光度更減弱，似乎位置更高了。等到 它移至獵犬座時，和普通的小星相差無幾，然後逐漸消失 在夜空中，飛行時間約三十五分鐘。 二、其後有一天他在觀測時，又在北極星附近第二次發現 不明飛行體。這個光體比北極星還高，繞著北極星飛一圈 ，歷時三十分鐘左右。如果是飛機，二、三分鐘就飛過了 。 三、第三次是在民國四十八年九月五日，時間在下午十時 二十九分。飛馬座秋季四邊形的仙女座α(室宿一星)南側 出現一顆二等星，根據星圖這個附近應該沒有星，故可能 是不明光體，向上畫成半個弧形（九○度），停了一下再 畫半個弧形，兩分鐘內，這個光體卻已繞著室宿一星走了 半圈，然後又緩慢向東北方移動，光度逐漸減弱，至最後 消失不見，飛行時間二十六分鐘。 雖然蔡台長在自己的專門學術領域內，有親自目擊不明光 點的經驗，他多次在大眾傳播媒體的討論、演講及著作， 均認為幽浮事件可能發生，但是機率很小，至於飛碟的存 在，完全保持著保留的態度。（註：幽浮[ＵＦＯ；Ｕnid- entified Ｆlying Ｏbjects]是不明飛行物體，凡是不能以科學 解釋或非自然現象，被發現在空中的物體或現象，當然包 括飛碟，但是飛碟[Ｆlying Ｓaucer]是外星人的宇宙航行器 ，並不等於幽浮。） 民國五十六年天文台再度發現幽浮 由於近期的媒體相繼報導幽浮事件，蔡台長特別想到二十 九年前的一件幽浮目擊事件。民國五十六年六月廿八日晚 八時二十五分左右，當時在台北圓山天文台的蔡台長發現 台北上空有幽浮，恰巧蔡台長的胞弟蔡章鴻在天文台，利 用天文台的望遠鏡觀看這個不明飛行物體。根據蔡章鴻的 敘述，可以從望遠鏡中看到的真實外表，是碟型圓盤，全 外殼均發強烈的橘紅色光，比織女星還要亮，它從東北往 西南飛行，在空中曾停止不動約十秒鐘，從發現至消失約 有二分半鐘。到晚間九時十五分左右，這個稀奇古怪的飛 行物體又再度在台北市南方上空出現，並且停留約十五秒 鐘。在同一時間，台北市的許多市民向天文台報告，也發 現這個飛飛停停、隱隱現現的不明物體，遠距離目睹像一 支雪茄煙。蔡台長肯定發現不明飛行物體無誤，因此他以 「天文台發現」的名義發佈此則消息，許多報紙在隔日刊 登出來。 氣象局稱係該局經常施放之高空測風氣球 另一方面，氣象局卻發出消息說：廿八日晚間八時二十四 分，該局曾施放高空測風氣球一隻，下繫燈籠一盞，兩分 鐘後昇飛北斗七星西南方，在望遠鏡下觀察，所繫之燈籠 頗似一支雪茄煙，呈紅色，約為二等星之亮度，進行方向 自西北向東南。當時能見度特佳，看起來較亮。據此判斷 ，二十九日報載之不明飛行物，或係該氣象局經常施放之 高空測風氣球，亦未可知。 不知氣象局是否故意放話否定圓山天文台的消息？或是一 種巧合？因為圓山天文台觀測到的淡紅色不明光體是從東 北往西南飛行，而氣象局施放氣球的行進方向是由西北向 東南，兩者移動方向顯然不同，並且不明光體的亮度比零 等星的織女星還要亮，而氣象氣球僅二等星而已，兩者光 度也不同，可見不是同一個物體，故蔡台長曾向報界表示 氣象局是誤認的。 蔡章鴻拍到局部照片未公開 當時蔡章鴻曾應用天文台的五吋海軍用望遠鏡，裝上美樂 達十六厘米的黑白照相機，拍下了台灣有史以來第一張幽 浮照片。但是使用這種五吋海軍用望遠鏡觀看時，視線是 經過九十度的垂直反射，拍照時較難控制，因此鏡頭無法 正確的對準幽浮，以致拍攝到的幽浮影像截去約四分之一 ；又因十六厘米的黑白照相機攝影效果較差，相片沖洗後 看不出是何物。台灣民眾的認識幽浮是在民國六十四年， 由呂應鐘翻譯《不明飛行物》，將幽浮介紹給國人開始， 因此當時還不知有從外星球來的幽浮，因此這個幽浮影像 就被封存下來。 重視底片再現幽浮原貌 事隔二十九年的今天，由媒體的報導，台灣的幽浮似乎滿 天飛，使蔡台長注意到以前的資料，想起以前蔡章鴻曾拍 攝的這張照片，是否可以找出一些蛛絲馬跡，因此把封存 二十九年的舊底片拿出來看看，出乎意料的發現幽浮影像 還在。這張珍貴的底片，經歷漫長的歲月，在溼氣特重的 台灣，已呈現老人臉的特徵─斑點，幸好幽浮的影像還很 清楚，經過現代的電腦科技處理，以背景顏色去除斑點， 並根據幽浮形狀的對稱性，以鏡射的方法補修被截去的部 分，由電腦印表機印出完整而清晰的台灣第一張幽浮照片 。 由完整的幽浮照片中，可以明顯的看出幽浮呈碟狀圓盤， 下盤部分呈深黑色，是不發光的，故幽浮下方的天空呈一 片漆黑，幽浮的其他部分則呈慘白色，顯示均是發光態， 在幽浮的上方空間呈灰白色，可見光度很強，證實所有目 擊者均發現幽浮在發射強烈的橘紅色光線，遠距離的目擊 者可能看成雪茄形。這種奇特的飛行物，以其外形、構造 、顏色、發光等的特性，可以確認是超越人類所認知範圍 的幽浮。 可能就是外星人的飛碟 由於在台灣發現的幽浮，均為遠距離的目擊飛行物，也未 在地面降落而留下遺跡，僅屬於第一類接觸，未能有近距 離的第二類接觸或面對面的第三類接觸，較難斷定是否為 外星人駕駛的飛碟。但是根據蔡章鴻所拍攝的台灣第一張 幽浮照片，可以確定的是台灣在二十九年前，就有幽浮到 達台北，而由這張照片所顯示的幽浮外貌來看，這個幽浮 非常可能就是外星人所駕駛的飛碟。
|